ICAL
El secretario general del PSCyL y candidato a la Presidencia de la Junta, Carlos Martínez, se proponer cogobernar Castilla y León con mirada de alcalde y como un “territorio oportunidad», ya que considera que el “modelo territorial y económico” de la Comunidad ha llegado “a su límite” ante el “agotamiento” de gestión basada en gestionar «el declive”, en lugar de “activar sus potencialidades”. Para ello, apuesta por el “territorio 30 minutos”, que conlleva un nuevo plan de movilidad integral, ayudas de 350 euros a la vivienda y una planificación “comarcal”.
Carlos Martínez, que intervino este jueves en el desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid, desgranó la propuesta política del PSOE de Castilla y León para las próximas elecciones autonómicas del 15 de marzo arropado por numerosos dirigentes socialistas y varios ministros del Gobierno, tras la presentación que corrió a cargo de la catedrática emérita de Geografía Humana de la Universidad Complutense de Madrid, Mercedes Molina.
En una larga intervención, el candidato socialista aseguró que aspira a gobernar Castilla y León con la mirada de un alcalde “cercano, responsable y comprometido con su gente”, que no calle ante las “injusticias”, para iniciar un “cambio que se construye desde abajo, desde los municipios”. Por ello, volvió a invitar a la ciudadanía a atreverse al cambio “con serenidad y ambición”, porque insistió un “modelo más cooperativo, más cercano y más coherente es posible”.
En ese sentido, Carlos Martínez estructuró su proyecto político para cambiar Castilla y León sobre cuatro ejes: “planeta”, “personas”, “democracia” y “feminismo”, e insistió en que que no se resigna al “declive”, que no acepta la desigualdad “como destino” y que cree que la Comunidad lo tiene todo para liderar una nueva etapa de “progreso, cohesión y esperanza”.
En su opinión, la Comunidad puede ser un caso de “referencia europea” de cómo convertir cohesión territorial en competitividad y derechos en oportunidades, pero para ello planteó “romper las trampas al desarrollo” con una ordenación del territorio, basada en el modelo de 30 minutos, una política que señaló “reduce costes, amplía mercados laborales reales y mejora la productividad del territorio”.
Propuestas
De esta forma, planteó un Plan de Movilidad Integral y multiescala que comunique a los municipios con las cabeceras de comarca y estas poblaciones con las capitales y ciudades de cada provincias, así como cada una de ellas con el resto. Esto, insistió, afecta al acceso a los derechos y servicios, por lo que lamentó no exista después de 40 años.
También planteó su modelo de vivienda, basado en la creación de un consorcio autonómico con ayuntamientos y diputaciones, así como en la compra para ampliar el parque público y la rehabilitación. Además, propuso seguir al modelo del País Vasco e incorporar ayudas directas de 350 euros para que nadie se tenga que marchar o no pueda regresar a la Comunidad por no poder acceder a una casa.
De la misma forma, expuso un plan “ambicioso” de reducción de listas de espera, elevar la dotación de la Atención Primaria hasta el 25 por ciento del presupuesto sanitario, un plan integral de recursos humanos que haga “atractivo trabajar y quedarse” y una planificación de las infraestructuras con “mirada comarcal”. Además, en educación, defendió la gratuidad de los libros de texto, la extensión del transporte escolar a la Formación Profesional y más oferta en el territorio.
A todo ello unió el “repóquer de infraestructuras” viarias, ferroviarias, energéticas, logísticas y tecnológicas, con centros en los dos últimos casos en todas las provincias, con antenas comarcales. También abogó por la defensa de las pymes en una comunidad que lamentó lidera la pérdida de autónomos, por lo que consideró necesario, además, fortalecer el comercio, activar el turismo y proteger el patrimonio.
Finalmente, Carlos Martínez defendió invertir en “sentimiento de Comunidad para que la ”diversidad» de Castilla y León se convierta en “fortaleza”, ya que aseguró apostó por una “inclusión virtuosa” que respete la “identidad propia”, pero bajo el amparo de un “proyecto compartido”.