ICAL
El consejero de Economía y Hacienda y portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, lamentó hoy que el Gobierno de España vaya a “imponer” mañana, en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, el “modelo Junqueras” de financiación territorial porque “condiciona el futuro de las comunidades autónomas”.
Así lo aseveró tras el Consejo de Gobierno de hoy, en declaraciones recogidas por Ical, ante una reunión que tendrá lugar mañana y para la que pidió al Gobierno que “reflexione y rectifique” porque el modelo de financiación territorial dicta cómo se financian la educación, la sanidad y los servicios sociales y la propuesta del Ejecutivo al respecto es “el modelo de Esquerra Republicana de Cataluña, muy perjudicial para España y, específicamente, para Castilla y León”.
En ese sentido, recordó que de los casi 21.000 millones de euros nuevos para repartir entre las comunidades, la propuesta del Gobierno solo otorga a Castilla y León 261 millones, el 1,29 por ciento, cuando la Comunidad representa el 20 por ciento de la superficie y más del cinco por ciento de la población de España.
“Es un desequilibrio muy claro”, planteó Carriedo, que por ello señaló que la idea con la que se sentará mañana en el Consejo de Política Fiscal y Financiera es “defender los intereses de Castilla y León” y plantear una posición “en contra del modelo Junqueras, que el Gobierno ha asumido como propio”.
El portavoz de la Junta reiteró, en ese sentido, que le gustaría “que el Gobierno retirara su propuesta”, no aprobar el modelo de financiación autonómica pese a que tiene la posibilidad de hacerlo con su voto y el de las comunidades autónomas de Cataluña y Canarias y, dado que apenas quedan unos meses para el final de la legislatura, dejar que sea próximo Ejecutivo nacional el que “inicie un proceso de negociación en igualdad con todas las comunidades autónomas”.
Máxime cuando, como denunció hoy, el Gobierno “no ha tenido en cuenta ninguna alegación de ninguna comunidad” y ha seguido adelante con su acuerdo “con un único partido” para “cambiar apoyos parlamentarios a cambio de financiación”. “No veo razonable que continúe aprobando un modelo que tiene vocación de duración en el tiempo condicionando el futuro del resto para dar satisfacción a un partido separatista”, concluyó.