ICAL
La Mesa de las Cortes aprobó hoy, con los votos a favor de los miembros de PP y Vox y en contra de los socialistas, el anteproyecto de la sección 20 de los Presupuestos Generales de la Comunidad para 2027, relativa al Parlamento y las instituciones propias, ya que aplicará un recorte del gasto político “superfluo», bajo el principio de “austeridad” y “utilidad pública” que contempla el pacto de gobierno. Los ‘populares’ aceptaron la propuesta de su socio de reducir en 280.000 euros los fondos para publicidad institucional y ayudas a sindicatos, patronal y organizaciones agrarias.
Este viernes, el órgano rector de las Cortes sometió a votación la propuesta que la Presidencia planteó el pasado lunes y que contemplaba un montante total que superaba los 41,32 millones de euros. Durante estos días, PP y Vox revisaron el borrador presupuestario para introducir un “ajuste”. Tras su aprobación, el anteproyecto se remite a la Junta para que pueda cerrar las nuevas cuentas, que se presentarán antes del 15 de octubre, como recoge Ical.
En concreto, se dota al Parlamento, con 24,5 millones de euros, lo que supone un incremento del 4,62 por ciento respecto al presupuesto anterior. Además, se prevén 2,4 millones para el Procurador del Común; 7,2 para el Consejo de Cuentas; 2,095 millones para el Consejo Económico y Social (CES); 3,2 millones para el Consejo Consultivo; y 1,4 para la Secretaría General de las Instituciones Propias.
El portavoz de Vox, David Hierro, explicó que habían planteado al PP cambios para “adecuar” el borrador presentado en la reunión de la Mesa del lunes al pacto de gobierno. Así, pidieron a los ‘populares’ que se redujera en un 25 por ciento la partida de publicidad institucional de la cámara, lo que supone rebajar la cuantía prevista en 100.000 euros; un 30 por ciento las ayudas del CES a sindicatos, patronal y opas, y un 53 por ciento los recursos para cursos que ofrecía esta institución, lo que suman otros 180.000 euros.
Por su parte, la ‘popular’ Leticia García restó “importancia” a los cambios introducidos en la sección 20. “No creo que haya nada polémico”, dijo porque en estos días de tramitación se hayan hecho cambios en un borrador, algo que señaló debe ser visto con “normalidad y naturalidad”.
Además, García, que fue consejera de Industria, Comercio y Empleo tras la salida de Vox del anterior gobierno, garantizó que el recorte de partidas a sindicatos y patronal “no va a dar ningún problema”, porque se basa en el acuerdo de gobierno que establecía que el reparto de fondos debe hacerse con un criterio de “utilidad pública”, “austeridad” y “contención del gasto”. En este caso, señaló que los dos socios han estado de acuerdo y destacó tras lo acordado este viernes, se podrá presentar “en tiempo y forma” un presupuesto “grandísimo y magnífico”.
Igualmente, David Hierro recalcó que vieron que era “oportuno ajustar” las partidas y destacó la “buena voluntad” y el “entendimiento” que mantienen PP y Vox. De hecho, ambos han permitido que la Mesa apruebe la “reducción muy importante” que habían planteado los de Santiago Abascal, para que se cumpla el acuerdo que dio lugar al actual ejecutivo de coalición en la Junta. Además, evitó dar detalles de la negociación presupuestaria, pero precisó que en el caso de la sección 20 el entendimiento llegó “sin mayor complicación”.
Escrituras sagradas
En cambio, el portavoz del Grupo Socialista, Carlos Martínez, criticó que PP y Vox se remitan a su acuerdo de gobierno como si fuera la “santa Biblia” o las “sagradas escrituras” para rebajar el gasto político, pero advirtió de que el “problema” está en quién interpreta lo que es “superfluo” o “innecesario”, ya que siempre se orienta hacia el mismo lado. Además, precisó esto afecta al trabajo de las organizaciones agrarias, los sindicatos, la patronal o las instituciones propias.
Finalmente, Martínez advirtió de que en el pasado los sindicatos ya tuvieron que defenderse y recurrir el recorte de partidas, por lo que advirtió a PP y Vox que ya saben lo que es “ilegal” y “legal”, por lo que confió en que esta vez no comentan una “ilegalidad” con algo ya sentenciado. “El tiempo lo dirá”, zanjó.
