Fracaso del decreto Guindos sobre las cláusulas suelo

Fracaso del decreto Guindos sobre las cláusulas sueloLuis de Guindos, ministro de Economía y máximo responsable del buen funcionamiento de la banca en España. / EFE
Empresas
  • Banca
  • Construcción
  • Consumo
  • Energía
  • Industria
  • Inmobiliaria
  • Motor
  • Seguros
  • Telecomunicaciones
  • Transporte
  • Turismo
  • El 78 % de las reclamaciones por las cláusulas suelo a la banca no se cierre con un acuerdo lo que pone en evidencia el mecanismo diseñado por Luis de Guindos, ministro de Economía, para hacer frente a la sentencia del TJUE.

    PUBLICIDAD

    La asociación de consumidores Adicae ha denunciado hoy que en el 77,69 % de las reclamaciones extrajudiciales por cláusulas suelo, los afectados no alcanzan ningún acuerdo con la banca, lo que mostraría el “fracaso de este mecanismo” puesto en marcha por el Gobierno a instancias de Luis de Guindos, ministro de Economía, el pasado enero. Ese decreto se huzo para hacer cumplir la sentencia del Tribunal de Justica de la Unión Europea (TJUE) ratificada luego por el Supremo español en contra de las cláusulas que impidían a los hipotecados beneficiarse de la bajada del euríbor.

    Según el informe elaborado por la agrupación, en el 58,05 % de los casos es el propio banco el que rechaza ofrecer un pacto al cliente alegando cuestiones tales como la transparencia de la cláusula o la existencia de una sentencia judicial previa.

    El documento señala a Credifimo, Caja España-Duero y Unicaja por ser las entidades con la tasa más baja, al registrar porcentajes de rechazo del 97,62 %, del 95,29 % y del 93,33 %, respectivamente, mientras que, del otro lado, destaca a Caja Rural Navarra, que en el 58,33 % de las reclamaciones ofreció al usuario una compensación satisfactoria.

    PUBLICIDAD

    Por su parte, Aragón se sitúa como la comunidad autónoma con la menor tasa de acuerdos, seguida de Castilla y León, Extremadura, Cantabria, Andalucía, Castilla-La Mancha y Murcia.

    Los rechazos de la mayoría de las reclamaciones por parte de la banca o financieras se basan que las cláusulas suelo eran transparentes

    El informe explica que el principal motivo para oponerse a la negociación ha sido que la cláusula suelo era transparente, un argumento esgrimido por Caja España-Duero (73,72 %); CaixaBank (71,78 %); Unicaja (55,93 %); Banco Popular (54,43 %) y BBVA (51,69 %), entre otros.

    Respecto a este último, la asociación apunta a que la falta de acuerdo se ha producido especialmente con aquellos consumidores afectados procedentes de las entidades absorbidas, como Catalunya Caixa.

    Mientras que otras, como Abanca (71,15 %) y Cajamar (45,59 %), alegaron de forma mayoritaria la existencia de una sentencia previa.

    PUBLICIDAD

    Para Adicae, estas primeras cifras dejan claro que la reclamación extrajudicial habilitada por el Real Decreto 1/2017 a fin de no colapsar los juzgados españoles de demandas tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), “no consiguió su objetivo”, y estiman en “una cuarta parte” los procedimientos satisfactorios para el cliente.

    Asimismo, reitera sus críticas a los datos aportados la pasada semana por el Banco de España en la última reunión de una comisión de seguimiento que “no ha tenido tiempo suficiente para una evaluación precisa, dado el volumen de información”. 

    Comenta

    Notificar de
    avatar
    wpDiscuz
    INTERECONOMIA.COM es un medio de comunicación digital del Grupo Intereconomia 2017 ®