La ex cúpula de la CAM, a un paso de librarse de responder por un daño de 467 millones

La ex cúpula de la CAM, a un paso de librarse de responder por un daño de 467 millonesLa CAM fue vendida por un euro al Banco Sabadell tras recibir más de 5.200 millones
Empresas
  • Banca
  • Construcción
  • Consumo
  • Energía
  • Industria
  • Inmobiliaria
  • Inversión
  • Motor
  • Seguros
  • Telecomunicaciones
  • Transporte
  • Turismo
  • La Fiscalía Anticorrupción ha pedido el archivo por prescripción del presunto delito de la causa que investiga la participación de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) en once sociedades inmobiliarias, que generaron unas pérdidas de 467 millones de euros por la imprudencia de su gestión.

    PUBLICIDAD

    La fiscal Belén Dorremochea ha pedido a la la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela que archive el caso debido a que el posible delito de administración desleal por parte de los investigados, entre ellos antiguos miembros de la comisión de control de la caja y de su participada, la Tenedora de Inversiones y Participaciones (TIP), según el escrito al que ha tenido acceso Efe.

    “Se aprecian evidentes indicios de actos abusivos al haberse concedido por parte de la CAM”

    Si bien reconoce que en las operaciones “se aprecian evidentes indicios de actos abusivos al haberse concedido por parte de la CAM préstamos hipotecarios para adquisiciones de terrenos por un valor mucho más elevados de los reales”, descarta un supuesto de apropiación indebida, que habría permitido ampliar el plazo de investigación.

    La fiscal, que a finales del pasado año interesó el archivo del presunto desvío de fondos al Caribe por operaciones con el grupo Valfensal, adopta dicha postura después de que en enero el Banco de España aportara un informe en el que denunciaba un perjuicio de 467 millones consecuencia de que la CAM permitiera “que sus socios se lucraran con independencia del resultado del proyecto”.

    PUBLICIDAD

    Las pesquisas se iniciaron tras recibir del Frob 5.249 millones de euros del rescate bancario, pero fue vendida por un euro a Banco Sabadell

    Iniciadas en 2015, las pesquisas se iniciaron a instancia del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), que inyectó 5.249 millones de euros procedente de dinero público en la CAM antes de su venta al Sabadell y al que el documento del organismo regulador apunta como único perjudicado por el quebranto.

    Los hechos que actualmente instruye la titular del juzgado central de Instrucción número 3, Carmen Lamela, se centran en la financiación del suelo “muy por encima” del precio de adquisición originario pagado por el grupo promotor.

    Un reguero de pérdidas en proyectos en Cataluña, Valencia y Andalucía

    En concreto, se trata de once proyectos inmobiliarios en Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía, que supusieron para la entidad una inversión de 594,2 millones y que generaron pérdidas por importe de 467 millones (el 78 %), de los cuales 405,6 millones son irreversibles.

    Unas cifras que, critica el último informe del Banco de España, “reflejan la calidad de la gestión realizada (…) con el agravante de que los socios obtuvieron un lucro injustificado teniendo en cuenta que todos resultaron fallidos”.

    PUBLICIDAD

    El inspector del organismo detalla además la operativa seguida, en virtud de la cual el socio le vendía a la sociedad que tenía constituida con la CAM el suelo a desarrollar, “a un precio notoriamente superior al de coste” que era satisfecho mediante un préstamo concedido por la propia entidad.

    De esta manera, prosigue, cobraban por el suelo vendido como si se hubiera realizado el proyecto íntegro, obteniendo una ganancia no justificada, dado que los beneficios a obtener “eran sólo una mera expectativa”.

    Dio casi 200 millones adicionales a un proyecto del que se retiraron Bancaja y Banco de Valencia

    Entre los once casos a los que hace referencia, destaca el del grupo Ros Casares, que en abril de 2005 planteó la realización de una promoción urbanística en Valencia, inicialmente financiada por Bancaja y Banco de Valencia, entidades que acabaron por renunciar a financiar la venta del solar. Su lugar lo ocupó la CAM que, a pesar de que la inversión prevista era de 166 millones, acabó concediendo 30 millones adicionales “sin que se ejerza un control adecuado de las disposiciones del préstamo” y obviando que “deberían haber sido cubiertos con recursos de propios de la sociedad, no financiados por la caja”.

    A tenor del técnico del regulador, “resulta cuanto menos sorprendente” que, a pesar del fracaso del proyecto, que finalmente se adjudicó 201 millones y se saldó con una pérdida de 162,6 millones para el FGD, Ros Casares obtuviera un lucro de 42 millones.

    También apunta a los hijos del fundador del grupo, el exconsejero de Bankia, Francisco Ros, procesado por la salida a bolsa de la entidad, y su hermano Germán, expresidente del desaparecido equipo de baloncesto femenino Ros Casares Valencia, como “personas físicas que se han beneficiado de estas actuaciones”.

    El informe advierte además de una serie de sociedades en las que se carece de información que permita cuantificar las ganancias de los socios por la venta del suelo, entre ellas El Mirador del Delta, creada en mayo de 2004 por la constructora Teyco, ligada a la familia Sumarroca, investigada en el caso del 3 %.

    INTERECONOMIA.COM es un medio de comunicación digital del Grupo Intereconomia 2017 ®