El Tribunal de Cuentas ha detectado deficiencias en la gestión del riesgo de conflicto de interés en Adif y Adif Alta Velocidad, ambas empresas dependientes del Ministerio de Transportes bajo la tutela de Óscar Puente, especialmente en el control y verificación de las declaraciones de ausencia de conflicto de interés del personal de medios propios con funciones de gestión y gobernanza. La empresa Adif se ha visto envuelta en el caso Koldo, por el que dos exsecretarios de Organización nombrados por Sánchez, José Luis Ábalos y Santos Cerdán, cobraban supuestas mordidas a cambio de adjudicaciones de obra pública.
En una nota remitida este lunes con motivo de la publicación de su informe de fiscalización de los procedimientos de gestión y control implantados por Adif y Adif AV para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) a 31 de diciembre de 2023, el Tribunal señala que la valoración global califica este control como “muy deficiente”.
Aunque el Plan Antifraude contiene medidas estructuradas en torno a los elementos clave del “ciclo antifraude”, Adif y Adif AV deben mejorar la gestión y el análisis del riesgo de conflicto de interés del personal de su organización interna.
Las actuaciones de Adif ante las denuncias en los canales éticos de la empresa pública carecen de rigor, según el Tribunal de Cuentas
Por último, las actuaciones llevadas a cabo por Adif en relación con dos denuncias interpuestas en los canales éticos sobre la alteración irregular de puntuaciones en informes de valoración en procedimientos de contratación carecen del rigor que sería exigible a la vista de la gravedad de los hechos denunciados y a las irregularidades detectadas por el Tribunal en los expedientes afectados.
El informe examina la gestión de 5.974 millones de euros asignados a ambas entidades públicas empresariales y su contribución al cumplimiento y seguimiento de 14 hitos y objetivos vinculados a los componentes 1 y 6 del PRTR, relacionados con políticas de movilidad sostenible, segura y conectada.
La valoración global del informe concluye que ambas empresas “disponen de sistemas y procedimientos adecuados para la gestión y control de las actuaciones vinculadas al PRTR”, apoyados en un sistema propio de gestión y seguimiento, un cuadro de mando de hitos y objetivos y un Plan de Medidas Antifraude alineado con los principios del Plan de Recuperación.
Asimismo, el informe constata el cumplimiento general de la normativa reguladora del PRTR.
En relación con el grado de ejecución, los hitos y objetivos declarados por Adif y Adif AV evaluados por la Comisión Europea como “cumplidos satisfactoriamente”, si bien el Tribunal pone de relieve determinadas debilidades que requieren mejoras para reforzar la fiabilidad y la trazabilidad de la información.
Aparte del control de gestión del riesgo de conflicto de interés, entre las principales áreas de mejora identificadas, el informe también destaca deficiencias en la trazabilidad entre las actuaciones inicialmente planificadas y los contratos finalmente vinculados al PRTR, derivadas, en parte, de la aplicación incompleta del procedimiento específico de modificación de actuaciones.
