La sala de apelación de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso de la Fiscalía contra la sentencia del pasado 20 de abril que absolvió a todos los acusados por presuntas irregularidades en la ampliación de capital de 2015 de Urbas, entre los que figuraba su presidente, Juan Antonio Acedo.
En una sentencia fechada ayer 16 de septiembre a la que ha tenido acceso EFE, la Sala no acepta los argumentos de la Fiscalía, que no pretendía «una revaluación global de la prueba, sino denunciar errores patentes, utilización de prueba inexistente y omisiones relevantes de hechos probados».
La Sala de apelación rechaza todos los argumentos del ministerio público y considera la sentencia absolutoria razonada y ajustada a derecho.
El caso comenzó en 2017 a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción que investigaba las supuestas irregularidades en la operación ejecutada por un importe de 384 millones de euros, que se aportaron mediante activos «sobrevalorados» de Aldira Inversiones Inmobiliarias.
El ministerio público sostenía que la operación, que se hizo mediante aportación no dineraria del 100 % de las participaciones de Aldira, no incluía ninguna ampliación de capital dineraria «pese a la necesidad vital de liquidez de Urbas», sino que lo que se llevó a cabo fue una aportación de bienes inmuebles «extremadamente sobrevalorados».
Pero la sentencia absolutoria destaca que «ningún perjuicio se ha acreditado que se produjese a la sociedad y menos aún en beneficio de sus administradores».
