Nadal, Garoña y la indemnización por el cierre de nucleares

Crecen las opiniones que apuntan que la central de Garoña es una cortina de humo para tapar la verdadera intención de las eléctricas: obtener un lucro cesante por el cierre de centrales nucleares.
Este es el argumento esgrimido por el diputado de Unidos Podemos, Juan Antonio López de Uralde, en el Congreso de los Diputados en una pregunta parlamentaria al ministro de Energía, Álvaro Nadal.
LEER MÁS: Nadal carga contra el autoconsumo y niega que haya dicho que los españoles se tendrán que acostumbrar a precios más altos de la luz
Uralde ha dejado caer que las eléctricas y el Gobierno acordarán la cláusula establecida en otras infraestructuras, como el proyecto Castor, por el que las empresas privadas reciben cuantiosas indemnizaciones por parar la actividad. Esta cláusula no está contemplada aún en las centrales nucleares, como Garoña, participada por Endesa e Iberdrola en un 50% a través de Nuclenor.
Garoña lleva cuatro años sin actividad alguna, sin aportar ni un MW a la red eléctrica, y su parada ha generado pérdidas en la sociedad, así como los puestos de trabajo. El Consejo de Seguridad Nuclear dio luz verde a su apertura pese a que Nuclenor no cumplía aún con los duros requisitos de seguridad, una inversión cifrada en 170 millones de euros, y que las eléctricas no están dispuestas a acometer, pese a que fueron Endesa e Iberdrola quienes pidieron su reapertura.
De esta forma y de ponerse esta cláusula en un acuerdo, las eléctricas recibirían una nueva compensación por el cierre de centrales nucleares, unos beneficios caídos del cielo y que pagarían los consumidores, como ya ha pasado con las autopistas de peaje.
El Gobierno, por su parte, tiene ahora el plazo de poco más de cinco meses para tomar una decisión al respecto. Cuanto más tarde en tomarla, menos tiempo quedará para las alegaciones de los afectados por su reapertura y la amenaza de la misma. Y es que, según ha denunciado López de Uralde, el corazón de la central de Garoña es hermano gemelo de la central de Fukushima, devastada por el terremoto y posterior tsunami de 2011. Fue la ola gigante la que tumbó el reactor, provocando el incidente nuclear más severo desde Chernóbyl.
Nadal ha rechazado el discurso del diputado de Podemos, al asegurar que el informe del CSN fue aprobado por el consejo tras un extenso informe de los técnicos. Este consejo está formado por tres miembros nombrados por el Gobierno de Rajoy y otros dos del PSOE. Tan solo hubo un voto en contra al mismo.