El consejero delegado de Endesa, José Bogas, desgranó hoy en la junta general de accionista de la eléctrica su visión en torno a la planificación energética nacional y cómo encaja en ella, a tenor de su materialización real ya a mitad de la década, el previsto cierre de las centrales que generan energía nuclear.
En primer lugar, y en relación con la actualización del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), aseguró: “La nueva versión se fundamenta en tres pilares: una expansión más acelerada de la capacidad renovable (especialmente de la energía eólica y solar); refuerzo y ampliación de la infraestructura de redes (elemento clave para garantizar la estabilidad y fiabilidad del sistema); y la electrificación, que en la versión revisada supone el 35% de la demanda de energía final a 2030 frente al 24% de 2023.
Esta actualización del PNIEC implica una inversión total estimada de 308.000 millones de euros en el periodo 2021-2030, lo que representa un aumento del 28% con respecto al plan anterior”.
Endesa defiende la continuidad de la energía nuclear
En este marco, Bogas reiteró los mensajes que en torno al plan de cierre de los reactores atómicos lleva ya algunos meses trasladando a la opinión pública y a los grupos de interés afectados. “El PNIEC contempla el cierre de las centrales nucleares en un futuro inmediato. Sin embargo, en el contexto actual de incertidumbre energética y geopolítica, podría no resultar prudente renunciar a una tecnología no emisora, segura y competitiva”.
Siete motivos clave por los que el consejero delegado defendió el alargamiento en la operación de las centrales nucleares
- La energía nuclear abastece el 20% de la demanda en España.
- Las centrales nucleares en España son muy seguras y están en perfecto estado para extender su vida hasta los 60 años frente a los 46 actuales. De hecho, centrales similares en Estados Unidos lo están haciendo incluso hasta los 80 años.
- Diversos estudios afirman que el precio de la electricidad podría incrementarse notablemente si se cierran las nucleares, lo que supondría una pérdida de competitividad.
- Adicionalmente, supondría el incremento de las emisiones de CO2, ya que, de encontrarnos en un escenario sin energía nuclear en España, los ciclos combinados tendrían que asumir la carga de generación. Por otro lado, el gas es un combustible con mucha volatilidad en precios y con fuentes de suministro poco fiables y ajenas a la UE, como se ha sufrido recientemente.
- Podrían resultar especialmente significativas las consecuencias del cierre del parque nuclear en Cataluña, ya que el 60% de la generación eléctrica de esta comunidad proviene de centrales nucleares.
- Algunos países han puesto en marcha ambiciosos planes de construcción y otros han decido revertir el cierre. Asimismo, la Agencia Internacional de la Energía contempla triplicar la producción nuclear a 2050 para cumplir con los objetivos de cambio climático.
- No hay que olvidar que esta tecnología está muy penalizada fiscalmente frente al resto de tecnologías, soportando más de 16 €/MWh de tasas (un 25% del coste total), además del coste que supone la tasa ENRESA, que se ha incrementado hasta los 10,7 €/MWh desde los 7€/MWh de 2019. Es necesario rebajar esta fiscalidad para que estas centrales sean viables desde el punto de vista económico.
Revisar antes que cerrar
En definitiva, según el CEO de Endesa: “En este contexto, sería prudente una revisión del plan de cierre del parque nuclear en España. Hoy en día, es una energía de la que no deberíamos prescindir para reducir las emisiones de CO2, abastecer el incremento de la demanda eléctrica industrial, reforzar la seguridad del suministro eléctrico y para que los precios de la electricidad no se incrementen”.
