Los Peritos del Banco de España se ratifican: la ampliación del Popular de 2012 fue un éxito

Los peritos del Banco de España que analizaron si hubo un presunto delito de estafa en la ampliación de capital de 2012 del Banco Popular han ratificado este martes en la Audiencia Nacional que la operación fue un éxito para los inversores, y permitió mejorar la situación y balance de la entidad hasta 2016.

Según han confirmado a EFE fuentes jurídicas, los técnicos Jaime Cidoncha y Juan Francisco Castro Navarrete han reiterado ante el juez Santiago Pedraz el contenido de un informe de 210 páginas, fechado en julio de 2023.

 El documento fue elaborado por los técnicos tras la petición efectuada por el juez en septiembre de 2022, y en él se analizan los activos adjudicados del banco, la adquisición del Banco Pastor, los recursos propios, el folleto de emisión de la ampliación de capital y si hubo o no perjuicio para los inversores.

En la causa figuran como investigados el expresidente del Banco Popular Ángel Ron; el exvicepresidente de la entidad Roberto Higuera, y el auditor de PwC que revisó las cuentas de 2012 del banco José María Sanz Oliva.

Entre las conclusiones más relevantes de los expertos del Banco de España destaca que «es un hecho que la ampliación de capital fue un éxito, ya que se suscribió por completo en el plazo previsto e incluso hubo sobredemanda de títulos».

La evolución del valor de la acción en los meses posteriores muestra que, en general, los inversores consideraron la operación muy beneficiosa, produciéndose desde muy pronto revalorizaciones relevantes de la acción, incluso por encima de la media del mercado, añade el documento.

El Banco Popular logró los objetivos previstos con la ampliación de 2012, según peritos del Banco de España

A esta mejora de la imagen del banco contribuyó, sin duda, que se lograran, «en gran medida», los objetivos previstos, entre otros la mejora de las ratios de cobertura de riesgos y adjudicados, y dejar al banco en una posición saneada que le permitía obtener mejor rentabilidad, algo que veían con buenos ojos los inversores, prosiguen los expertos.

Con independencia de la rentabilidad que obtuviera cada uno de los inversores, fruto de sus decisiones privadas de inversión, «acudir a la ampliación de capital fue una buena inversión».

El informe concluye que el Popular cumplió «con todos y cada uno de los requerimientos legales de capital durante el periodo analizado, 2011 y 2012».

El pasado mes de noviembre, el juez Pedraz sobreseyó provisionalmente la causa, al entender que tras la práctica de las pertinentes diligencias no concurren indicios de delito alguno, pero en enero de este año la Audiencia Nacional le instó a seguir con la instrucción al menos hasta que tomara declaración a los dos técnicos del Banco de España.

Además de Pedraz, el titular del juzgado central de Instrucción número 4, José Luis Calama, investiga desde 2017 a los dos últimos equipos gestores del Popular, liderados por Ángel Ron y su sucesor al frente de la entidad Emilio Saracho, por presuntos delitos societarios.

Calama abrió entonces dos piezas separadas, una que investiga al equipo de Ron por la ampliación de capital de 2016, y una segunda sobre los 108 días de mandato de Saracho, que se centra en un posible delito de manipulación del mercado con noticias falsas para hacer caer el valor de la cotización.