El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha señalado en una entrevista en TVE que las joyas encontradas en una caja fuerte de su despacho y valoradas en 1,3 millones de euros fueron un «regalo de cortesía personal» que recibió hace muchos años de un país que no ha revelado. Sobre esas joyas, por cierto, no declaradas a Hacienda por el oráculo de la izquierda global, como hace el resto de los contribuyentes españoles, dijo en un primer momento que se trataban de una herencia.
«Es una historia sin intención, sin afán patrimonial, es un regalo de cortesía personal tengo que ser muy prudente, no tenían uso ni destino ni hemos pensado en el valor que tenían», ha revelado Zapatero, que en su declaración como imputado ante el juez José Luis Calama declinó dar explicaciones sobre estas joyas.
Zapatero dice que desconoce el valor de las millonarias joyas no declaradas a Hacienda y que llegaron a su poder por ‘cortesía personal’
Hoy ha reiterado que dará todas las respuestas oportunas y «extremos posibles» al magistrado pero ha querido dejar claro que la tasación que consta en las actuaciones abiertas -una pieza separada en la que está investigado por contrabando y delito fiscal- será sometida «a contradicción» con un nuevo análisis pericial.
Pese a las evidencias, el expresidente socialista sigue negando en una entrevista a a carta en RTVE su intervención en el rescate de 53 millones de euros con dinero público de Plus Ultra
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha asegurado este jueves en una entrevista en TVE que no habló «con nadie ni del Gobierno ni de la SEPI sobre el rescate de Plus Ultra» y ha afirmado que siempre ha ejercidos su actividad profesional como consultor respetando la legalidad.
En su primera comparecencia pública tras su declaración el 17 de junio como imputado ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, Zapatero ha rechazado entrar en la «estrategia de defensa» de su amigo Julio Martínez Martínez, quien implicó al expresidente en la gestión del préstamo a la aerolínea y aseguró que se cobró el 1 % de dicha ayuda.
El expresidente ha insistido en su inocencia y ha recalcado su «nulo papel» en la tramitación del préstamo público a Plus Ultra, del que ha afirmado que no supo nada: «No supe en ningún momento que se iba a rescatar o no», ha reiterado.
Zapatero va de víctima y opta por denunciar las filtraciones de su investigación, pero obvia dar explicaciones sobre las irregularidades e ilegalidades que pone de manifiesto la UCO en sus informes
Según ha explicado, no conocía a nadie de aquel consejo de la SEPI que tramitó la ayuda y no podrán salir «jamás» conversaciones suyas con personas de Plus Ultra.
«Nadie va a poder decir que hice ninguna sola influencia, ni siquiera que hablé con nadie, ni de la SEPI ni del Gobierno para el rescate de Plus Ultra», ha insistido.
También ha negado haber desviado dinero a sus hijas, investigadas junto a él en la causa: «Mis hijas han hecho su trabajo».
Tiene una «convicción plena y absoluta» en su inocencia, ha garantizado que todo va a quedar acreditado en la causa y ha pedido prudencia y respeto a su presunción de inocencia.
Ha defendido su papel de consultor para la empresa Análisis Relevante, con cobros declarados en el IRPF, ha señalado que nunca firmó ningún contrato con ningún cliente y ha tachado de «invención absoluta» que él pudiera dar directrices para crear una sociedad ‘offshore’.
En este contexto, ha precisado que no quería cuestionar el trabajo de la policía o del juez, pero, ha añadido, «los hechos son los que son y quien acusa tiene que probar».
Y ha denunciado el daño que le ha causado que se incluyeran en su expediente y se filtraran sus agendas, dos años de reuniones o sus conversaciones privadas con su secretaria Gertrudis Alcázar, afectando su derecho a la intimidad y a su privacidad.
A Gertrudis Alcázar, también investigada, la ha defendido como una «trabajadora ejemplar, leal e incapaz» de cometer los delitos que se le atribuyen.
La investigación ha impactado a toda su familia y está siendo «muy duro», ha reconocido, pero están «muy unidos», con la convicción de que han realizado una actividad «absolutamente lícita» y rodeados de cariño.