El juez deja libres a Blesa y Rato y recuerda al fiscal la "presunción de inocencia"

La Audiencia Nacional ha rechazado imponer medida alguna a los ex presidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato. «Le ampara -ha dicho sobre Rato- la presunción de inocencia», ha considerado el juez, al tiempo que ha destacado su «comportamiento cabal».
Lejos de plegarse a las exigencias del fiscal Alejandro Luzón, quien pedía para Blesa prisión eludible bajo una fianza de 100.000 euros junto a la retirada del pasaporte, el juez ha sentenciado en la vistilla que su presencia a lo largo del juicio de las tarjetas black «hace innecesario cualquier tipo de medida cautelar».
Tras la «vistilla» celebrada hoy, durante la que Blesa y Rato han permanecido en la Audiencia Nacional poco mas de una hora, la sección 4 de la sala de lo Penal ha considerado que a Rato «le ampara la presunción de inocencia, como no podía ser de otra manera«, y además su comportamiento procesal ha sido «absolutamente cabal».
Por lo que respecta a Blesa, destaca que no existe riesgo de destrucción de pruebas ni de reiteración el delito, y recuerda también que su comportamiento y su conducta durante el juicio hacen «innecesario» adoptar medidas cautelares.
Durante la vistilla, Luzón había solicitado prisión eludible bajo fianza de 100.000 euros para el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, condenado a seis años de cárcel por apropiación indebida continuada en el caso de las tarjetas «black».
El fiscal había pedido también la retirada del pasaporte en el caso de que Blesa abone la fianza, mientras que las acusaciones populares, Confederación Intersindical de crédito (CIC) y CGT, han pedido su ingreso en prisión.
También ha comparecido hoy el expresidente de Bankia Rodrigo Rato, para el que la Fiscalía no había solicitado medida cautelar alguna, al tratarse de una pena de cárcel inferior a los cinco años.
Durante la vista, Luzón ha admitido que existe un riesgo de fuga aunque «escaso», ya que los procedimientos judiciales contra el ex director gerente del FMI se encuentran mucho menos desarrollados que los de Blesa, pendiente de juicio oral por los sobresueldos de Caja Madrid.
Luzón ha descartado además la posibilidad de que Rato pueda destruir prueba alguna al tratarse de una causa de la que ya se conoce la sentencia. No obstante, las dos acusaciones populares, CIC y CGT, han pedido prisión para ambos, al considerar que existe riesgo de «reiteración del delito». Además, la CIC ya ha recurrido ante el Tribunal Supremo la absolución de los expresidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato del delito de administración desleal; ambos fueron condenados sólo apropiación indebida.