Crowe, antigua auditora de Urbas, ha afeado a la administración concursal de la empresa, Auren Kepler, que rechace sin motivo las valoraciones de activos incluidas en el plan de viabilidad y no tenga en cuenta que este cuenta con apoyo suficiente por parte de los acreedores.
El pasado 17 de abril, el juez que tramita el concurso de acreedores de Urbas revocó el nombramiento como auditor de Crowe, firma a la que la propia empresa designó en diciembre de 2025 y que fue rechazada por los administradores concursales, y nombró en su lugar a A Worldwide (AWW).
Crowe remitió a los acreedores de Urbas una misiva en la que denunciaba haber encontrado «elementos controvertidos en el informe de la administración concursal que son como mínimo discutibles y contradictorios con informes realizados incluso por la misma firma y otras firmas relevantes».
En el informe de 52 páginas al que ha tenido acceso EFE, Crowe destaca que de todos los asesores que han intervenido en el proceso Auren, que rechaza el plan de viabilidad de la compañía, es «el único que cuestiona la valoración de los activos», sin tener en cuenta la sentencia del pasado 20 de abril, en la que la Audiencia Nacional avaló la metodología de valoración de Urbas.
Absuelta la cúpula de Urbas
La Audiencia absolvió a la cúpula de Urbas por presuntas irregularidades en la ampliación de capital de 2015.
En concreto, constata inconsistencias entre los informes de Auren Pericial frente a los de Auren administrador concursal, ya que se trata de «informes independientes emitidos en un periodo de tres meses que incluyen valoraciones de activos con resultados muy dispares sin que se justifique el cambio de criterio».
Crowe añade en el documento que extrapolar el incumplimiento de 2025, un ejercicio «condicionado por una situación concursal sobrevenida y una incertidumbre jurídica ya resuelta como base para invalidar las proyecciones carece de la necesaria justificación».
La firma auditora señala también que la comporsición del pasivo reflejada en el informe de la administración concursal «excede del perímetro concursal y no se acompaña de la suficiente justificación».
El documento recuerda que la aprobación del convenio requiere superar el 50 % del pasivo ordinario, o que voten a favor más acreedores que en contra; dicho apoyo puede alcanzarse con los votos de Germux Invest, que cuenta con un 17 %); Larisa Inverpromo (24 %) y AttijariwafaBank (13 %), recuerda Crowe.
La compañía presentó la comunicación de inicio de negociaciones con sus acreedores el 5 de mayo de 2025 y en julio formalizó un plan de reestructuración sin quitas que obtuvo un respaldo mayoritario de sus acreedores, alcanzando casi un 77 % de la deuda nominal, habiéndose adherido 53 acreedores.