Urbas defiende la viabilidad de su convenio de acreedores y rechaza la liquidación concursal, al considerar que su propuesta permitiría pagar el 100 % de la deuda sin quitas, mientras que la liquidación provocaría una pérdida de valor de los activos y reduciría las posibilidades reales de cobro.
Así lo explica la empresa en un documento remitido este jueves a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), en el que responde al informe de los administradores concursales, Auren Kepler, que sostienen que la empresa se encontraba en situación de insolvencia en 2021, cuando acometió una ampliación de capital.
En su escrito, Urbas defiende una estrategia de continuidad empresarial frente a la liquidación, con el argumento de que la aprobación del convenio permitiría pagar la totalidad de los créditos, mantener la actividad y preservar los recursos necesarios para afrontar los litigios con RS Lender, vehículo de inversión vinculado al fondo Roundshield.
El pasado 19 de octubre, la empresa presentó en el juzgado un plan de viabilidad actualizado que incorpora reservas y ajustes ante las objeciones de Auren Kepler y que está avalado por Crowe, antigua auditora de Urbas.
En un escenario base, la caja prevista asciende a 214,9 millones de euros, con pagos concursales de 144,3 millones y un margen de caja previsto de 70,6 millones; en un escenario adverso, se estima un margen de 49,7 millones.
Crowe estima una caja disponible en Urbas de 194 millones de euros
Incluso en un escenario desfavorable, con una reducción del 10 % en las desinversiones y retrasos parciales en los cobros, Crowe estima una caja disponible de 194 millones de euros.
El calendario de pagos propuesto contempla amortizar el 10 % de la deuda el primer año, un 15 % adicional el segundo año y el pago del 75 % restante el tercer año.
Auren Kepler, por su parte, valora los activos en 520 millones de euros en un escenario de continuidad y aplica una reducción de 218,2 millones en caso de liquidación, dejando su valor en 301,8 millones. Frente a un pasivo reconocido de 126,9 millones, ello podría sugerir que los acreedores cobrarían el 100 %.
A esto, Urbas responde que ello provocaría ventas con importantes descuentos, como ha ocurrido con Reyal Urbis, donde se están vendiendo activos con descuentos del 84 % al 98 %.
Además, la venta de participaciones y activos inmobiliarios exigiría procesos largos y podría reducir considerablemente los ingresos efectivos, además de que la liquidación podría llevar a graves pérdidas para los accionistas.
Urbas destaca como esencia mantener la actividad empresarial para financiar una defensa jurídica coordinada
En relación con RS Lender, Urbas destaca como esencial mantener la actividad empresarial para financiar una defensa jurídica coordinada y, en caso de liquidación, la paralización de la actividad podría impedir sufragar esos procedimientos y debilitar su posición procesal.
La empresa recuerda también que cuenta con el respaldo del 61,19 % de los titulares de su deuda, suficiente para aprobar el convenio, y refuta algunas afirmaciones del administrador concursal.
El documento cuestiona también otras conclusiones del informe concursal, como las causas de la insolvencia, ya que Urbas atribuye el agravamiento de su situación a una serie de hechos iniciado con la ejecución de garantías por parte de RS Lender en diciembre de 2024.
Asimismo, recuerda que el pasado 16 de septiembre la Audiencia Nacional declaró firme la sentencia que en abril de este año absolvió a todos los acusados por presuntas irregularidades en la ampliación de capital de 2015, lo que respalda las tasaciones de una parte importante de los activos incluidos en su plan de desinversiones y refuerza su posición frente a las valoraciones cuestionadas por los administradores concursales.
