Urbas ha pedido al juez que lleva su concurso de acreedores que retire al administrador concursal, Auren Kepler, por sus vínculos con el fondo luxemburgués Roundshield, contra el que la empresa se querelló por estafa tras haber valorado en cero euros activos que sirvieron como garantía de un préstamo.
En un escrito fechado el pasado 17 de abril al que ha tenido acceso EFE, Urbas insta al titular del juzgado mercantil nº 2 de Madrid a que retire a Auren Kepler por incumplir sus deberes de imparcialidad e independencia.
Urbas denuncia que «determinados miembros de la administración concursal están interviniendo de forma efectiva en cuestiones directamente vinculadas al conflicto entre Urbas y RS Lender, -sociedad dependiente de Roundshield-«.
En paralelo al concurso, el juzgado de instrucción nº 41 de Madrid investiga una querella contra el fondo luxemburgués y sociedades anejas a las que Urbas acusa de estafa procesal tras haber valorado en cero euros unos activos que sirvieron previamente como garantía de un préstamo.
Urbas asegura que Auren Kepler está solicitando información sobre otros procedimientos que nada tienen que ver con el concurso de la matriz
Urbas ha constatado que Auren Kepler «está solicitando información sobre otros procedimientos de insolvencia del grupo que nada tienen que ver con el concurso de la matriz».
En el escrito se acusa también al administrador concursal de otorgar a RS Lender un «trato preferencial» frente a otros acreedores, además de dilatar sin necesidad el proceso concursal.
Urbas asegura que el informe de valoración del plan de viabilidad realizado por Auren Kepler del pasado 30 de marzo está causando un «grave perjuicio» por su falta de rigor técnico y la velada parcialidad».
Asimismo, sostiene que la administración concursal «filtra de modo continuado e interesado información sobre sus próximas actuaciones en el concurso de acreedores de Urbas».
El pasado 17 de abril, el juez revocó el nombramiento de Crowe como auditor de Urbas, firma a la que la propia empresa designó en diciembre de 2025 y que quedó rechazada por los administradores concursales, y nombró en su lugar a A Worldwide (AWW).
Misiva de Crowe
Crowe ha remitido a los acreedores de Urbas una misiva en la que denuncia que ha encontrado «elementos controvertidos en el informe de la administración concursal que son como mínimo discutibles y contradictorios con informes realizados incluso por la misma firma y otras firmas relevantes».
La firma auditora presentará en los próximos días un informe técnico y económico-financiero, en el que incluirá «elementos suficientes» para rebatir la información contenida en el informe de Auren Kepler».
La compañía presentó la comunicación de inicio de negociaciones con sus acreedores el 5 de mayo de 2025 y en julio formalizó un plan de reestructuración sin quitas que obtuvo un respaldo mayoritario de sus acreedores, alcanzando casi un 77 % de la deuda nominal, habiéndose adherido 53 acreedores.
Pero dicho plan no fue posible debido a la oposición del fondo Roundshield.
En una reciente carta a sus acreedores, el presidente de Urbas, Juan Antonio Acedo, defendió el plan de viabilidad y destacó «determinadas circunstancias relacionadas con la administración concursal, entre otras, su relación con un acreedor contingente del proceso (Roundshield)».
