ICAL
Las Cortes de Castilla y León rechazaron hoy, con el 47 votos en contra y 35 a favor, la propuesta del PSOE para blindar la subida del Salario Mínimo Interprofesional, por considerarse, por parte de los dos partidos que sustentan el Ejecutivo autonómico, “propaganda electoral” de los socialistas ante las cercanas elecciones generales del 29 de noviembre.
La votación, que se tuvo que celebrar en urna al pedir el PSOE que se realizase por llamamiento y PP y Vox que fuera secreta, extendió nuevamente la sesión del miércoles en las Cortes y, además, requirió de un segundo llamamiento para el procurador socialista Sergio Iglesias y para el consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Alberto Díaz Pico, por el olvido de la Mesa a la hora de mencionarlos para que depositaran su voto.
En su propuesta, el PSOE pretendía instar a la Junta a dirigirse al Gobierno de España para que garantice el incremento del Salario Mínimo Interprofesional, y trataba de obligar al Ejecutivo autonómico a defender el papel de los sindicatos en la negociación colectiva, favorecer la mejora de los salarios en Castilla y León y reforzar el compromiso institucional con el diálogo social.
La PNL fue defendida por el procurador socialista Pedro González Reglero, cuyas primeras palabras fueron para trasladar su “apoyo y solidaridad” con los docentes que inician la huelga hoy para “luchar por unas condiciones más justas”, como a los trabajadores del transporte interurbano en León o del servicio del 1-1-2 que iniciarán el día 6 una huelga indefinida ante la que la Junta “algo podrá hacer”.
Tras ello, entró en el debate reivindicando la subida del Salario Mínimo Interprofesional acometida por el Gobierno socialista, que en ocho años incrementó la cantidad del SMI en más de 485 euros al mes frente a los apenas 94 euros que lo hizo durante los siete años del Ejecutivo del ‘popular’ Mariano Rajoy. “Siempre estuvieron en contra de los beneficios para que la clase trabajadora mejore su calidad de vida”, afeó tanto a los miembros del PP como de Vox, a los que advirtió que “los trabajadores les pondrán en su sitio”.
Sin embargo, desde el PP, la procuradora María José Álvarez Cascais afirmó que comparten con el PSOE el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, pero no así “el planteamiento, el enfoque y las propuestas” de los socialistas, a los que acusó de usar el SMI como un “latigazo electoral” y “propaganda de La Moncloa”.
“Buscan titulares cargando su incompetencia sobre los hombros de los empresarios”, afirmó la procuradora ‘popular’, que afeó al PSOE que trate a autónomos y pymes como “meros cajeros automáticos” y convierta el diálogo social en “un monólogo” por el que “impone por decreto sus intereses partidistas excluyendo de la negociación a las organizaciones empresariales”.
González Reglero respondió a Cascais que el Partido Popular, en la reforma laboral del año 2012, se puso “del mismo lado de siempre”, el de los empresarios y “nunca en el de los trabajadores y trabajadoras”, a través de un cambio en el mercado de trabajo que “causó el mayor daño a la case trabajadora de este país” y que el procurador socialista calificó como “una puta vergüenza”.
Empobrecimiento de los trabajadores
Por su parte, la procuradora de Vox Laura Dorreis acusó al Gobierno del “empobrecimiento constante” de los españoles pese a la subida del SMI, que también calificó como “propaganda de Pedro Sánchez”, y aseguró que la “trampa” de la iniciativa presentada hoy por el PSOE es que “habla de mejorar los salarios pero guarda silencio sobre la política fiscal” que esa subida conllevaría a los trabajadores.
Y es que, según Dorreis, “el Estado se sigue llevando la mitad del sueldo de un trabajador”, en lo que señaló como “un atraco de un Gobierno insaciable al que ya solo respalda Bildu” y al que “sobran los discursos y la propaganda política disfrazada de defensa de los trabajadores, y faltan explicaciones”.
En su respuesta, González Reglero acusó a Vox de estar “solo a favor de las élites y clases pudientes del país” y afirmó que si los trabajadores están empobrecidos, “cómo estarían si no se les hubiese subido el SMI” por parte del Gobierno.
Desde el Grupo Mixto, el leonesista Luis Mariano Santos mostró su apoyo a la iniciativa porque “ningún trabajador tendría que tener problemas para llegar a fin de mes” pero pidió también incidir en las “diferencias territoriales” cuando se habla de desempleo, en el que tiene “mayor responsabilidad la Junta” por “fomentar desde las Cortes los desequilibrios territoriales” que, a su juicio, vive la Comunidad.
Por último, Ángel Ceña, de Soria Ya, señaló que la subida del SMI es “de lo poco que puede presumir el Gobierno central” pero que, pese a ello, “muchos españoles siguen con problemas para llegar a fin de mes”. Por ello, planteó que si la iniciativa socialista era “para felicitar a Pedro Sánchez por subir el SMI, bastaba con enviarle una postal”.