ICAL
Los grupos Popular y Vox rechazaron hoy en el pleno de las Cortes seguir «parcheando» los problemas generados por el «desgobierno» de Pedro Sánchez y una proposición no de ley del PSOE que proponía crear un “escudo social”, que se añada a las medidas aprobadas ya por la Junta, hasta alcanzar los 700 millones de euros, con el objetivo de dar una respuesta a las familias, el campo o las empresas que se enfrentan a una situación “extraordinaria” derivada de los conflictos abiertos en Oriente Medio y Ucrania.
La socialista Patricia Martín aseguró que los ciudadanos se merecen que el Gobierno de la Comunidad haga también un “esfuerzo” en un momento en el que ha crecido la recaudación fiscal y negó que el objetivo sea convertir una “ayuda excepcional” en un “gasto permanente”. Así, defendió las subvenciones directas a los autónomos, el refuerzo con fondos propios del Bono Social Térmico y del sistema Buscyl, así como aumentar las partidas para el campo hasta alcanzar las aprobadas por el Ejecutivo central.
“No saben lo que hay en la calle”, dijo la socialista a los procuradores de PP y Vox que habían rechazado la iniciativa, ya que, aseguró, las ayudas son también para las personas que trabajan y no llegan a fin de meses. En su opinión, no se trata de poner “parches aislados” sino de actuar, porque la Junta no puede ser una “mera espectadora” de los problemas y ponerse “de perfil”, sino que debe ser “parte de la solución” y ponerse “del lado de la gente”.
La ‘popular’ Paloma Vallejo arrancó su intervención celebrando que “por fin” se convoquen elecciones para el 29 de noviembre para acabar con el “desgobierno” de Pedro Sánchez. A su juicio, el PSOE plantea con el “bonito” eslogan de “escudo social” el mismo paquete de medidas de la Junta, aunque dupliquen la cuantía hasta los 700 millones. “Son reos de las mismas incongruencias que su señor Sánchez”, apuntó para rechazar que se la Comunidad la que siga “parcheando” los problemas generados por el Gobierno.
Carlos Menéndez, de Vox, rechazó el modelo socialista de “asistencialismo dependiente”, que calificó de “maquiavélico” y que explicó con la metáfora de la ruptura de las piernas y el regalo de las muletas. Por contra defendió el “sentido común” de su partido para que el dinero se quede el el bolsillo de los que se lo han ganado trabajando. También, rechazó incrementar “indiscriminadamente” el gasto público y el “expolio fiscal” que conlleva.
“Algo tenemos que hacer”, dijo el ‘leonesista’ Luis Mariano Santos, quien apoyó la iniciativa del PSOE, pero echó en falta un “poquitín” más de concreción y se preguntó de dónde van a salir los fondos. Además, advirtió a Vox de la que había “liado” Donald Trump, su socio, en el ámbito internacional.
En nombre de Por Ávila, Pedro Pascual compartió los objetivos de la propuesta del PSOE para ayudar a los más vulnerables, el campo y para mejorar el transporte público. No obstante, pidió más concreción sobre el escudo que proponen dotar con 700 millones.
Finalmente, el ‘sorianista’ Ángel Ceña apoyó la iniciativa porque consideró necesario el “escudo social” para, por ejemplo, ayudar a un transportista de su provincia que tiene que llenar el depósito. También, demandó mejoras en el modelo Buscyl para que no se queden viajeros sin plaza en los autobuses.
