El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha explicado que la planta fotovoltaica Núñez de Balboa, propiedad de la compañía y situada en Badajoz, «no es el origen» de la oscilación registrada media hora antes del apagón del pasado 28 de abril, que provocó variaciones de tensión en el sistema eléctrico.
En la comisión del Senado que investiga el apagón, Ruiz-Tagle ha reconocido «por primera vez» públicamente que la instalación señalada es propiedad de Iberdrola, y ha insistido en que la oscilación «no fue consecuencia ni de una mala gestión, ni de una mala operación ni de un fallo».
«Lo único que hace es recibir las oscilaciones de la red y acompañarlas», ha explicado a preguntas del senador del PP Miguel Ángel Castellón, que previamente se había remitido a las declaraciones de la presidenta de Redeia (matriz de Red Eléctrica), Beatriz Corredor, en la Cámara Alta.
Iberdrola afirma que la oscilación no se debió a una mala gestión
De acuerdo con el Diario de Sesiones del Senado, Corredor aseguró que podían demostrar que «la oscilación extraordinaria que empezó a las 12:03 horas de 0,6 hercios (Hz) proviene de la mala gestión y del mal control de una planta fotovoltaica de alta potencia instalada en la provincia de Badajoz».
Dicha instalación «se comportó de forma indebida y provocó que el sistema se sintiera mucho más vulnerable como consecuencia de esa doble oscilación», dijo entonces la presidenta de Redeia, que reveló -sin dar nombres- que esa misma planta «había tenido un fallo semejante, acreditado y documentado el año anterior».
En este sentido, Ruiz-Tagle ha reconocido que en marzo de 2024, más o menos a la misma hora (a las 12:04 horas), se intentó evacuar la planta de Núñez de Balboa por un solo transformador como consecuencia de un fallo en otro de ellos.
Sin embargo, esta prueba «no funciona» y genera una oscilación de 0,8 Hz que después desaparece sin generar ningún tipo de afección al sistema eléctrico; sin embargo, el día del ‘cero eléctrico’ «nadie tocó nada» en la instalación.
