El TSJ de Madrid ha reconocido en España el laudo arbitral que condena a PDVSA y a su filial CVP a pagar a ConocoPhillips 33,7 millones de dólares como reembolso del préstamo concedido para adquirir parte del yacimiento Hallazgo de Corocoro, nacionalizado tras la firma de dicho acuerdo.
En una nota, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) recoge la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y recuerda que desde mediados de los años noventa del siglo pasado ConocoPhillips y PDVSA accedieron a someter cualquier acuerdo a la Corte Internacional de Arbitraje (CCI).
En ese contexto, ConocoPhillips concedió un préstamo a Corporación Venezolana del Petróleo (CVP) para la adquisición de una participación del 35 % en el Hallazgo de Corocoro, préstamo garantizado por PDVSA.
El Estado venezolano expropió el proyecto Corocoro de PDVSA y ConocoPhillips en el año 2007 por real decreto
El proyecto se desarrolló con normalidad hasta que, en 2007, el Estado venezolano aprobó un decreto de nacionalización que afectó a diversas inversiones extranjeras en el sector energético, entre ellas el proyecto Corocoro, a consecuencia de lo cual la inversora perdió el control y dio comienzo un litigio.
En un principio, Conoco llegó a reclamar más de 1.400 millones de dólares en un tribunal estadounidense por perjuicios que incluían incumplimientos contractuales, responsabilidad extracontractual, enriquecimiento injusto y otras.
Dicho tribunal concluyó que, aunque la nacionalización de 2007 imposibilitó la continuación del proyecto en los términos inicialmente pactados, ello no exoneraba a las demandadas de cumplir determinadas obligaciones contractuales previas, como la devolución del préstamo concedido para financiar la participación en el yacimiento.
Laudo contra la petrolera venezolana
El laudo distinguía claramente entre los efectos soberanos de la nacionalización y los «incumplimientos específicos» atribuibles a PDVSA y CVP, y subrayaba que la obligación de reembolso no quedaba absorbida ni neutralizada por el decreto estatal.
La corte de arbitraje ordenó a PDVSA y a su filial a devolver a Conoco esos 33,7 millones de dólares más los intereses, al entender que la obligación de reembolso no quedó extinguida ni justificada por la posterior nacionalización de la inversión.
Ante la falta de cumplimiento del laudo desde su emisión en 2019, ConocoPhillips presentó en julio de 2024 una demanda ante el TSJM, con el propósito de obtener la homologación del laudo arbitral extranjero para hacerlo eficaz en España.
El TSJ concluye que el laudo «cumple todos los requisitos exigidos por el Convenio de Nueva York de 1958, que la materia es arbitrable, que se respetaron las garantías procesales y que el reconocimiento del laudo no resulta contrario al orden público español», por lo que estima íntegramente la demanda de ConocoPhillips.
La resolución es firme y no admite recurso, indica el CGPJ.
