La empresa de construcción OHLA ha sido condenada a pagar 26,4 millones de euros a los subcontratistas Kentz Qatar y Voltas Qatar, al desestimarse los recursos presentados por todas las partes en el pleito por la construcción del hospital de la Sidra de Doha.
Según ha informado la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Tribunal de Casación de Catar ha desestimado los recursos y ha dejado «firme y definitiva» la sentencia previa dictada por el Tribunal de Apelación de Catar.
El tribunal condenó de manera solidaria a los miembros de la sociedad conjunta OHLA (que mantenía el 55 % de esta ‘joint venture’) y a Contrack Cyprus Ltd, con el 45 % restante, al pago a los subcontratistas por la construcción del hospital de la Sidra de Doha.
Así, la parte de la condena correspondiente al 55 % de OHLA asciende a 11.993.735 riales cataríes, equivalente a 26,4 millones de euros, por lo que el montante total de la condena a la sociedad conjunta asciende a unos 48 millones de euros.
OHLA defenderá sus intereses
No obstante, OHLA ha recalcado que ejercerá frente a la sentencia cuantas acciones sean legalmente procedentes en defensa de sus legítimos intereses.
Este pleito nace después de que la actividad en la obra del hospital de Sidra cesara el 22 de julio de 2014, fecha en la que Qatar Foundation resolvió el contrato, poniendo fin a los trabajos de OHLA y Cyprus y de todos sus subcontratistas, incluido el consorcio Kentz-Voltas.
Desde julio de 2013 a agosto de 2023, el consorcio Kentz-Voltas se limitó a la prórroga anual de los avales entregados a la sociedad conjunta liderada por OHLA en garantía del cumplimiento de las obligaciones. La demanda se produce tras la ejecución de los avales.
No obstante, en agosto de 2023, Voltas presentó una demanda judicial ante los tribunales cataríes contra OHLA y Contrack Cyprus, reclamando la paralización de la ejecución de avales iniciada y 191,6 millones de euros por el derecho de crédito derivado del contrato suscrito, en el que el consorcio Kentz-Voltas actuó como subcontratista en la obra del hospital. Además, pedía 74,5 millones por daños y perjuicios.