Caso Banco Popular: Ron pide el archivo de la causa de la ampliación de 2012

El caso Banco Popular sigue su curso en los tribunales y el expresidente la entidad Ángel Ron ha pedido al juez que investiga la ampliación de capital de 2012 el sobreseimiento de la causa sobre su persona, que carece de sentido tras la presentación de un informe realizado por expertos del Banco de España que calificaba de «éxito» la operación.

En un escrito dirigido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz fechado el pasado 20 de septiembre al que ha tenido acceso EFE, Ron se opone a la prórroga de la instrucción que pretende el magistrado, hasta abril de 2024, ya que en su opinión, y «dada la contundencia del informe», no cabe la práctica de más diligencias.

En esta causa del caso Banco Popular figuran como investigados, además de Ron, el ex vicepresidente de la entidad Roberto Higuera, y el auditor de PwC que revisó las cuentas de 2012 del banco José María Sanz Oliva.

Para el exbanquero, el resultado del informe de los dos técnicos del Banco de España constata que «la ampliación de capital de 2012 fue un éxito, y los hoy personados como acusación particular obtuvieron una alta rentabilidad de su inversión».

La petición de Ron de esta pieza del caso Banco Popular llega tras calificar los peritos del Banco de España la ampliación de capital de 2012 como de «éxito»

En su escrito, Ron asegura que hay «pocos escenarios en la que un perito califique de forma tan rotunda una operación como éxito y afirme que las cuentas en las que se basó tal éxito expresaba la imagen fiel de la entidad».

El documento elaborado por los peritos Jaime Cidoncha Gallego y Juan Francisco Castro Navarrete destacaba que «es un hecho que la ampliación de capital fue un éxito, ya que se suscribió por completo en el plazo previsto e incluso hubo sobredemanda de títulos».

La evolución del valor de la acción en los meses posteriores muestra que, en general, los inversores consideraron la operación muy beneficiosa, produciéndose desde muy pronto revalorizaciones relevantes de la acción, incluso por encima de la media del mercado, añadía el informe.

A esta mejora de la imagen del banco contribuyó, sin duda, que se lograran, «en gran medida», los objetivos previstos, entre otros la mejora de las ratios de cobertura de riesgos y adjudicados, y dejar al banco en una posición saneada que le permitía obtener mejor rentabilidad, algo que veían con buenos ojos los inversores, prosiguen los expertos.

«Acudir a la ampliación de capital fue una buena inversión»

Con independencia de la rentabilidad que obtuviera cada uno de los inversores, fruto de sus decisiones privadas de inversión, «acudir a la ampliación de capital fue una buena inversión».

El informe constataba además que el Popular cumplió «con todos y cada uno de los requerimientos legales de capital durante el periodo analizado, 2011 y 2012».

Además de las querellas que investiga el juez Santiago Pedraz, el titular del juzgado central de Instrucción número 4, José Luis Calama, investiga desde 2017 a los dos últimos equipos gestores del Popular, liderados por Ángel Ron y su sucesor al frente de la entidad Emilio Saracho, por presuntos delitos societarios.

Calama abrió entonces dos piezas separadas, una que investiga al equipo de Ron por la ampliación de capital de 2016, y una segunda sobre los 108 días de mandato de Saracho, que se centra en un posible delito de manipulación del mercado con noticias falsas para hacer caer el valor de la cotización.