ICAL
Los socios de gobierno autonómico, PP y Vox, rechazaron hoy, en el pleno de las Cortes, las enmiendas a la totalidad de la oposición a los proyectos de ley de Presupuestos Generales de la Comunidad para 2027 y de Medidas Tributarias, Administrativas y Financieras con el argumento de que son unas “buenas” cuentas frente a los “mantras” y “mentiras reversibles” del Grupo Socialista, que criticó que los presupuestos no tengan ni “modelo”, ni “alma”, mientras los partidos del Mixtos denunciaron el “reciclaje” de las inversiones y el “abandono sistemático” a las provincias que representan.
La votación agrupada de las dos enmiendas a la totalidad, tanto a las cuentas como a la ley que las acompaña, arrojó 47 ‘noes’ de PP y Vox, frente a los 35 ‘síes’ de los socialistas, UPL, Soria YA y Por Ávila. De esta forma, los nuevos presupuestos, que suma 16.471,94 millones de euros, un 13,11 por ciento más que en 2024, continúan con su tramitación en la Comisión de Economía y Hacienda, para su aprobación final por el pleno el 15 y 16 de diciembre.
En una sesión que fue aplazada tras el accidente ferroviario de Urda (Toledo) y que tuvo lugar horas después de la huelga general y en los prolegómenos de la campaña de las próximas elecciones generales, los grupos de la oposición se esforzaron para convencer a la mayoría de la necesidad de enviar “a chiqueros” unos presupuestos “sin proyecto”, que recogen el “antimodelo” de Vox, mientras este grupo y el Popular defendieron sus bondades, la bajada de impuestos y afearon al PSOE que diera un “no a Castilla y León, para decir sí a Sánchez” por la “mansedumbre pregonada” de su líder.
Inició el debate el consejero de Economía y Hacienda y portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, presentando un “buen” proyecto de presupuestos, el primero de esta legislatura de PP y Vox. Por ello, pidió a los grupos que respalden estas cuentas para ofrecer “estabilidad, seguridad y confianza” a la sociedad en un contexto de “complejo” que genera “preocupación” en la población.
Fernández Carriedo, que aprovechó para reclamar una reforma del sistema de financiación y criticar el acuerdo del Gobierno y ERC, destacó que estos presupuestos dan respuesta a las “inquietudes”, “necesidades” y “problemas” de los ciudadanos, con los impuestos “más bajos de la historia” y con una “clara orientación social” en las partidas.
“Se trata de ayudar a las personas y a las familias, de favorecer el crecimiento económico y la creación de empleo, de consolidar unos servicios públicos de calidad, de comprometerse con el mundo rural, de impulsar la transformación que necesita Castilla y León; y de construir, entre todos, el futuro que queremos para nuestra tierra”, trasladó a la Cámara.
“Almax” y universo paralelo
En primera persona, el portavoz del Grupo Socialista, Carlos Martínez, tiró de ironía en su primer debate de totalidad en las Cortes para cuestionar la “ilusión” que despiertan las nuevas cuentas de PP y Vox, ya que insistió necesitan “almax” para digerirlas, porque no tienen una “estrategia” para ordenar el territorio, luchar contra la despoblación o para impulsar un modelo que conecte el empleo, la movilidad y los servicios públicos. También echó en falta el “liderazgo” en el “dúo” que, a su juicio, forman el presidente Alfonso Fernández Mañueco y su vicepresidente, Carlos Pollán. “Vaya par de gemelos”, exclamó.
Martínez justificó el “no rotundo” de los socialistas porque no comparten ni la “oportunidad”, ni los “principios”, ni el “espíritu” de la propuesta de la Junta, frente al modelo del PSOE que explicó apuesta por el territorio 30 minutos, por el derecho a quedarse y volver, así como por el empleo de calidad, las ayudas al campo, la igualdad, la cultura “libre” y la cooperación internacional. También rebatió la “maravilla” de Comunidad que presenta la Junta, que consideró vive en un “universo paralelo”.
En cambio, la portavoz ‘popular’ instó al Grupo Socialista a retirar la enmienda a la totalidad para que mañana, cuando empieza la campaña de las elecciones generales, puedan hablar “de dignidad” sin que “se les caiga la cara de vergüenza”. Por contra, defendió un presupuesto “sólido”, que ofrece “estabilidad” y se aleja de la política “nociva” que representan, para ella, los “sanchistas”. Además, subrayó que afianza los servicios, el crecimiento económico y el empleo, así como las ayudas al campo, las familias y los autónomos.
En la misma línea, el portavoz adjunto de Vox y exconsejero, Mariano Veganzones, rechazó la enmienda de devolución del PSOE porque aseguró no pueden dar lecciones tras el apagón, los accidentes ferroviarios de Adamuz (Córdoba) y Urda (Toledo) o la entrada de 100.000 migrantes en Ceuta. “No es mala suerte”, dijo, sino las consecuencias de un gobierno que no tiene socios, sino “sanguijuelas”, “parásitos” y “comegambas”. Por el contrario, alegó que las cuentas se ajustan al pacto de gobierno de PP y Vox, ya que precisó recogen 21 compromisos y otros 18 de forma parcial.
El ponente socialista cerró el debate reivindicando su compromiso con Castilla y León, tras ponerlo en duda Leticia García, y con el augurio de que PP y Vox romperán su “sociedad de gobierno” en la Comunidad si el 29 de noviembre no suman mayoría para gobernar en España. La ‘popular’ le devolvió la acusación asegurando que el PSOE está “acorralado por la corrupción”, por lo que solo le queda colocarse detrás de la “pancarta”.
Incumplimientos y «dividir por nueve”
Desde las filas del Grupo Mixto se censuró con su enmienda a la totalidad la repetición de inversiones planteada por la Junta “con total desvergüenza”, tal y como señaló la portavoz de la UPL, Alicia Gallego, mientras que Pedro Pascual (Por Ávila) consideró las cuentas “insuficientes y mejorables” para su provincia y Ángel Ceña (Soria YA), pidió “no ser más que nadie, pero tampoco menos”. Sin embargo, los representantes de PP, Marta Arroyo, y Vox, José Antonio Palomo, admitieron que “no resuelven todos los problemas”, pero reseñaron que ofrecen “el marco presupuestario para poder actuar y dar respuesta a las necesidades de todo el territorio”.
“No son el instrumento adecuado, no corrigen los desequilibrios territoriales, no garantizan una economía productiva y no dan servicios públicos de calidad para la ciudadanía”, apuntó la líder ‘leonesista’, mientras Pedro Pascual afirmó que el incremento del montante total de unos presupuestos “poco ambiciosos” no significa que beneficie a “todos”, ya que denunció la Junta “se empeña en dejar última a Ávila”.
Ángel Ceña, de Soria Ya, sostuvo que las cuentas “no solucionan los problemas de Soria” y consideró que son “propaganda vacía”. Además, se quejó por la “exclusión” de su provincia de la prioridad nacional de Vox, al que recordó que hace un año votara en contra del techo de gasto y a favor de la enmienda a la totalidad.
En su respuesta, la procuradora ‘popular’ Marta Arroyo recordó a los procuradores del Grupo Mixto que estas cuentas reflejan “el modelo político que eligieron los ciudadanos libremente” y una enmienda a la totalidad “supone privar de la acción política para la que un gobierno ha sido elegido por el bienestar de todos los castellanos y leoneses”.
“Pero esto no va de dividir ingresos por nueve, sino de solidaridad y cohesión territorial, porque no todos los territorios y ciudadanos tienen las mismas demandas y necesidades”, planteó Arroyo, en una idea que remarcó el procurador de Vox José Antonio Palomo, al defender durante el debate el apoyo de su partido a estas cuentas, tras el rechazo de las presentadas el pasado año, porque suponen 272 millones más y “ganan los ciudadanos”.
