La ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha señalado que ni Iberdrola, ni ninguna otra empresa ha planteado al Gobierno una extensión en el calendario planificado para el cierre de las centrales nucleares. Sin embargo, el consejero delegado de Iberdrola España, Marío Ruíz-Tagle, ha pedido esta semana diálogo sobre el calendario de cierre y su posible cambio ante los nuevos retos de alta demanda eléctrica y las tensiones geopolíticas. Y desde Foro Nuclear, la patronal del sector, se insiste de forma reiterada en un nuevo calendario de cierre.
«Iberdrola, ni ninguna empresa propietaria nos ha planteado nada», ha dicho Aagesen preguntada en un desayuno organizado por Europa Press por una posible extensión del calendario la vida de las centrales nucleares y por la posibilidad concreta de que Iberdrola hubiera realizado alguna petición.
«El año pasado aprobamos un Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), donde Iberdrola fue activo en alegaciones y no planteó nada. He tenido la ocasión de verme con Iberdrola en muchas ocasiones y tampoco me ha planteado absolutamente nada», ha añadido.
Aagesen insiste en que el Gobierno sigue el calendario que han impuesto las eléctricas sobre el cierre de las centrales nucleares
«El calendario es el que es porque es el que nos han puesto las empresas encima de la mesa», ha dicho Aagesen, que ha recordado que en 2019 había alguna empresa que estaba dispuesta a dejar cerrada la instalación lo antes posible.
«El plan es el que ha puesto encima de la mesa las empresas, el plan que pactaron en 2019 con un protocolo y nosotros tenemos el plan que acompaña a ese protocolo, el Plan Integrado de Energía y Clima (PNIEC), como siempre lo digo, lo primero seguridad y suministro, garantizándolo a nuestros ciudadanos y nuestras empresas», ha dicho.
«La seguridad y suministro es la premisa básica en todas las planificaciones que ponemos encima de la mesa», ha señalado.
Esa seguridad y suministro que dice defender queda en entredicho cuando en 2020 su antecesora en el cargo, Teresa Ribera, ahora vicepresidenta de la Comisión Europea, calificó de «insostenibles’ al gas y a la energía nuclear, que son las únicas fuentes que en la actualidad puede soportar una ‘carga base’ reclamada por la industria y necesaria en picos de alto consumo, especialmente la nuclear, que añade la ventaja que no depende del exterior y que cuenta con cero emisiones de gases invernadero, los causante, según los expertos, del cambio climático.
Ayudas a vehículos eléctricos previo ‘impuestazo’ al diésel
Respecto a otro de los temas de actualidad como son las ayudas al vehículo eléctrico, Aagesen ha vuelto a insistir en que tratarán de aprobar el Moves III «lo antes posible» para lo que ha señalado que esperan «responsabilidad» en el arco parlamentario, mientras que el arco parlamentario espera responsabilidad del Gobierno y esa media la presente el Ejecutivo en otro decreto que no incluya otras prebendas a los socios de Sánchez como sucede en el decreto ‘ómnibus’, que llega incluir el ‘regalo’ al PNV del palacete de la sede del Instituto Cervantes en París.
Aagesen ha señalado que considera necesario un «marco de incentivos» para el vehículo eléctrico y ha vuelto a señalar que le sorprendió que no pudiera ver la luz a principios de año, aunque el motivo estuvo muy claro.
«Este gobierno somos trabajadores y vamos a conseguir que salga adelante», ha dicho, aunque en realidad, lo único que tiene que hacer es presentar las distintas medias por separado.
Por otra parte, ha señalado que también hace falta una fiscalidad «adecuada», y en esto se ha referido a la parte fósil, donde ha apuntado que espera que el impuesto al diésel llegue «lo antes posible».
Asimismo, ha recordado que existen en España más de 40.000 puntos de recarga pública y cada mes se instalan 1.000 puntos adicionales.
