El dueño y fundador de la firma de análisis Gotham, Danel Yu, ha asegurado en la Audiencia Nacional que Grifols ocultó información al mercado «de forma deliberada», según han explicado a Efe fuentes presentes en su declaración.
Durante cerca de cinco horas, Yu ha declarado como investigado en la causa abierta por trasladar supuestamente información engañosa sobre Grifols con el objetivo de bajar el precio de sus acciones.
Su declaración, durante la cual ha contestado al juez, al fiscal y sus abogados, responde a una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción para investigar a Gotham City, a General Industrial Partners y a varios de sus directivos por supuestamente lanzar al mercado información sesgada y engañosa sobre la credibilidad de Grifols.
Gotham aseguró que Grifols manipulaba su deuda y consolidaba incorrectamente diversos conceptos
Entre esa supuesta información engañosa figuran una serie de tweets en los que Gotham aseguraba que Grifols manipulaba su deuda y consolidaba incorrectamente diversos conceptos; sobre ello, Yu ha defendido que dicha publicación se hizo cuando los mercados estaban cerrados, tanto en Estados Unidos como en España.
Tras la publicación de esos tweets, en enero de 2024, Grifols sufrió un duro castigo en bolsa, y procedió a presentar en Estados Unidos una demanda contra Gotham y GIP por difamación.
Tras esos mensajes, el 9 de enero las acciones de Grifols alcanzaron antes del cierre de la sesión unas pérdidas de 3.814 millones de euros a precios de mercado.
A preguntas del juez instructor, José Luis Calama, Yu ha explicado que escogieron Grifols porque en su opinión la empresa «revelaba cosas inmateriales, pequeñas, pero escondía cosas grandes que a los inversores les podía interesar», en un patrón de conducta que intentaba alejar a los inversores de la realidad.
Compañías con «evidencias de engaño»
Siempre según las mismas fuentes, Yu ha explicado que Gotham busca compañías en las que detecta «evidencias de engaño», cuya cotización bursátil no se corresponde con la situación real, y ha enfatizado que en su opinión Grifols ocultaba información de forma deliberada.
No obstante, ha indicado que Gotham no discutía la legalidad contable de Grifols conforme a las NIIF (Normas Internacionales de Información Financiera), sino que criticaba la falta de explicación de los motivos por los que Grifols consolidó BPC y Haema, ya que el el mercado tiene derecho a conocer información veraz, aunque sea negativa para el emisor o pueda suponer una bajada en su cotización.
En septiembre del pasado año, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) abrió sendos expedientes sancionadores a Gotham y a GIP por una posible manipulación del mercado; y a Grifols por defectos en su información financiera.
En su declaración como testigo en la causa, en mayo del año pasado, el expresidente de la CNMV, Rodrigo Buenaventura, descalificó los informes de Gotham sobre Grifols, que tildó «ilógicos».
El supervisor bursátil constató en distintos informes que faltaba el desglose de algunos conceptos y existían incorrecciones puntuales por parte de Grifols.
